许昌收债公司成功调解一起设计公司与建筑公司的设计费纠纷

许昌收债公司成功调解一起设计公司与建筑公司的设计费纠纷，双方一度陷入两难境地——合同明确约定，设计费90%的支付需待“工程审计结束”。

未曾想，审计结果尚未出炉，设计公司便遭遇突发变故，春节前夕陷入资金危机，急需这笔款项解燃眉之急。一边是不容违背的合同约定，一边是企业亟待纾解的现实困境，案件推进一时陷入停滞。

承办法官并未简单“一判了之”，而是主动深入调研，摸清双方核心顾虑：建筑公司并非不愿付款，而是担忧审计后因工程减项出现设计费超付的情况；设计公司亦知晓合同约定的规矩，但当下的资金困难实在迫在眉睫。

事实上，双方并非根本对立，只是缺少一个“情理兼顾法理”的折中方案。经过多轮耐心沟通，法官提出“分期履行、先行救急”的调解方案：春节前建筑公司先支付合同价的75%，缓解设计公司的资金危机，剩余款项待审计结束后再行结算。

该方案既守住了契约精神，又实实在在帮企业渡过了难关。最终，建筑公司在春节前主动履行付款义务，昔日合作伙伴得以“握手言和”。

“不生硬套用法条，而是用灵活方式实现公平正义，体现了法院破局护企发展的智慧与决心。”泰州中院民二庭庭长严卫东介绍，法官们除了在促成双方达成调解上深耕细作，还通过机制创新，在推动调解协议落地见效上持续发力。

在一起承揽合同纠纷中，双方好不容易就加工费金额达成一致，却又在“先付款还是先解保”的问题上僵持不下：付款方称涉案款项已全部被保全，无其他可支配资金；收款方则担心一旦解保，相关资金会被转移，双方互信几乎归零。

眼看来之不易的调解成果即将“打水漂”，承办法官凭借丰富的审判经验，结合相关司法政策，为双方想出一个“高效又安全”的解决办法：由被保全的债务人主动申请，法院通过执行前保全财产扣划机制，直接从其被保全账户中扣划资金，用于履行调解协议。

在严格排查虚假诉讼等法律风险后，法院快速制作调解书，顺利完成资金扣划、财产解保全流程。这一举措可谓一举多得：债权人无需再担心债权落空，快速拿到了拖欠款项；债务人无需额外筹集资金，也避免了被强制执行带来的额外成本和征信负面影响。该做法既从源头上减少了执行案件数量，又引导当事人诚信履约，真正实现了“零成本”清偿、双方共赢。